特朗普在胜选前后，多次言称，自己上任第 47 任美国总统以后，要换掉鲍威尔！

文 | 海上客

刚有美国媒体分析，或者说宣称 " 特朗普或极限施压美联储降息 "，特朗普还没发话呢，美联储先降息给他看！

当地时间 11 月 7 日，美联储宣布降息 25 个基点。

美联储主席鲍威尔

其实，那媒体的 " 分析 " 是特朗普的本意吗？

反正此前，针对 9 月份美联储降息 50 个基点，特朗普曾经激烈批评 " 利率降得太快了 "。

且不论特朗普对 11 月 7 日的降息有何回应，美联储主席鲍威尔直接撂狠话：" 总统无权解雇我！"

1

鲍威尔口中的总统，究竟是现任美国总统拜登，还是即将于明年 1 月 " 二进宫 "，也就是再次入住白宫的特朗普？

海叔所见，央视、环球时报等转引美国媒体的报道，标题纷纷为 " 他回应特朗普：你无权解雇我 " 之类。

具体来说，当地时间 11 月 7 日，在联邦公开市场委员会发表讲话时，鲍威尔举例称，" 假如当选总统特朗普要求我辞去美联储主席的职务，我是不会辞职的 "。按照鲍威尔的说法，美国总统无权解雇美联储主席，因为 " 法律不允许 "。

2017 年 11 月 2 日，时任美国总统特朗普（右）提名鲍威尔担任美联储主席 图：新华网

海叔要说，鲍威尔这美联储主席职务，最初就是由特朗普首次入住白宫时，于 2017 年 11 月 2 日提名，并于之后被参议院投票通过授权担任的。在其任期届满以后，2021 年 12 月，拜登总统提名他连任，由此，在参议院投票授权通过之后，鲍威尔的任期可达 2026 年 1 月。

也正因此，鲍威尔有胆子说，特朗普哪怕上任总统也无权直接撤了他。

但是海叔要说，毕竟这一把，特朗普是大胜——

赢得普选票，再赢得选举人票，铁定在总统大选中胜选；

在参议院中，特朗普所在的共和党也已胜出；

众议院议长之前已经由共和党人迈克 · 约翰逊接任。

其中，除了下一任总统是特朗普以外，鲍威尔自然要注意到参议院由共和党把持的话，特朗普说什么，参议院通过的概率更大。

不过，目前看，鲍威尔在强调自己的专业性。他说，" 在短期内，总统大选的结果不会直接影响美国的货币政策 "。

这话说的！

短期？

什么叫短期？

未来两个月算短期，三个月算中期，半年算长期？还是怎么算？难道未来四年算 " 短期 "？

如果以未来两个月算短期的话，这两个月，特朗普只不过是候任总统，当然无法影响货币政策！

特朗普在佛罗里达发表胜选演讲

但特朗普在胜选前后，多次言称，自己上任第 47 任美国总统以后，要换掉鲍威尔！

2

既然已经胜选，哪怕还没回到白宫办公室，但特朗普已经在对未来人事安排做出考量，甚至已经有了具体行动。

比如，他已经宣布，其竞选团队首席顾问苏珊 · 萨默罗尔 · 威尔斯将担任他的白宫办公厅主任。

有媒体分析，之前相当低调，甚至在特朗普胜选之后的庆祝场景中都绝少露面的苏珊 · 萨默罗尔 · 威尔斯，是特朗普的 " 一帖药 "！

苏珊 · 萨默罗尔 · 威尔斯 图：资料

具体来说，她能让特朗普在较短的时间里息怒、保持冷静！

这分析，如果不是说威尔斯能够疗愈特朗普，还以为她所服务的对象是个动辄易怒的毛头小伙子呢！

谁说年近八十的老爷子没有血性？

现在看来，特朗普比威尔斯高调许多。他在多个场合表示，威尔斯在 2016 年、2020 年两次竞选过程中，都是其团队的关键人物。

这一说法，显然非常难得。都知道，在 2016 年特朗普首次当选美国总统以来，幕僚也好，搭档也罢，换过许多茬！甚至有反目成仇的——

远有史蒂夫 · 班农，

近有特朗普任总统时期的副总统彭斯 ……

当然还有美国前驻联合国大使海莉、新泽西州前州长克里斯蒂等人——不少人与特朗普吵翻了。

在长达八年多的时间里，一直能与特朗普保持和睦，可见威尔斯女士有些功力！

2017 年 1 月 22 日，当时的特朗普首席顾问和首席战略师斯蒂夫 · 班农（前排右 2）在白宫宣誓就职 图：新华社 / 路透

特朗普首次入住白宫时期的副总统彭斯

3

当然，即便如今看起来与特朗普打得火热的马斯克，此前也曾与特朗普闹翻过不知道多少回！

这一次，马斯克堪称世纪大对赌！反正是掏出上亿美元，据称具体有 1.32 亿美元，支持特朗普。最终，他算是满足心愿——特朗普将重新入住白宫。

与之相比，前世界首富比尔 · 盖茨掏了 6000 万美元支持哈里斯。听上去，6000 万美元比 1.32 亿美元是少了不少。但不妨想想，6000 万美元并不是个小数目！哈里斯败下阵来，这 6000 万美元恐怕也白瞎了。

那么，马斯克是不是可以 " 带资入组 "，进入特朗普内阁呢？

马斯克会晤特朗普

目前，已经有媒体报道称，特朗普会让马斯克担任 " 政府效率委员会主席 " 一职。

马斯克是否满意这个职务呢？

海叔要说，反正他出生于南非，只要美国宪法不改，他是没有机会竞选总统的。而这次他如此慷慨地资助特朗普，难道只是为了混一官半职吗？还是有什么更为紧要的打算？

比特朗普富有得多的马斯克，会乖乖听特朗普的安排？我看未必。

既然当年由特朗普亲自提名的美联储主席鲍威尔，如今都对特朗普冷言冷语，那么未来，马斯克与特朗普之间，是否会一如威尔斯与特朗普那般，一直好着呢？答案似乎并不难得到。