近日，一段深圳市盐田区人民法院的行政案件庭审录像在网络上流传，引发广泛关注。

录像中，原告摩托车主王勇独自出庭应诉，熟练引用法律条文，与被告交警部门四名出庭人员展开激烈辩论。网络上，大量自媒体将完整录像切片，并配文 " 法院判决王勇教授胜诉，撤销原行政处罚 "" 王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了 " 等进行传播，事实到底如何？

案件开庭时间为多年前

不少自媒体称该案发生在 2024 年，或称该案庭审时间是 " 近日 "。对此，盐田法院相关负责人表示，该案件发生时间为 2020 年 9 月，开庭时间为 2021 年。

据该负责人介绍，2020 年 9 月 11 日，原告王勇在深圳市龙岗区实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的违法行为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队（以下简称龙岗交警大队）对王勇作出扣留机动车的行政强制措施以及罚款 2000 元的行政处罚决定。而王勇认为交警执法过程中存在问题等原因，先后提起了行政复议和行政诉讼。

据南 · 方 + 消息，该案的庭审录像最初是审判当日在中国庭审公开网进行了直播，随后录像发布在庭审公开网的直播回顾栏目里。该案庭审录像在 2021 至 2023 年已先后被传播和讨论过多次，近期因部分自媒体重新制作并发布相关片段，又在网上引起关注。

法院依法驳回原告诉讼请求

原告王勇的身份也被广泛关注。因王勇在庭审过程中熟练引用相关法律条文，于是不少自媒体称，王勇的身份是深圳大学法学院教授或深圳法学教授。

12 月 5 日，记者从相关人士处了解到，庭审原告王勇并非深圳大学法学院教职工。据了解，诉讼时王勇的身份是深圳信息职业技术学院的老师。

更广为流传的是，大量自媒体在传播庭审录像时称，" 法院判决王勇教授胜诉，撤销原行政处罚 "" 王教授状告交警胜诉，不仅免予了 2000 元罚款，还按照主张获得了摩托车折旧费 35 元 ……"

对此，盐田法院相关负责人表示，该案原告王勇一审败诉，法院于 2021 年 10 月 28 日已判决驳回王勇的全部诉讼请求。王勇提出上诉，深圳市中级人民法院于 2022 年 2 月 15 日判决驳回上诉，维持原判。

判决认定，王勇实施驾驶摩托车在禁止通行的区域、路段、时段通行的行为，违反了《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第一百一十四条第一款的规定，龙岗交警大队对王勇作出扣留机动车的行政强制措施，及作出罚款 2000 元的处罚决定适用法律正确。

深圳禁摩政策并未取消

此外，网络上还流传，" 王勇教授胜诉，现在深圳电动车都不查了 "，称王勇以一己之力改变了一座城市的交通规则。

事实上，该案中，当事人王勇是在限行道路上驾驶摩托车被罚，而非电动自行车。且记者经查询，深圳的禁摩政策并没有因王勇起诉交警部门发生变化。深圳市公安局交通警察局作为交通管理主管部门，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第三十四条之规定，于 2022 年 12 月 13 日发布《深圳市公安局交通警察局关于禁止摩托车在部分道路行驶的通告》。该通告规定，除了少量道路外，其他所有道路每日 0 时至 24 时禁止摩托车行驶。该通告自 2023 年 1 月 1 日起至 2025 年 12 月 31 日有效。

人大代表：加大禁摩政策宣传力度，提升市民知晓率与支持率

为何 2021 年的旧案 2024 年 " 翻红 "？深圳市人大代表肖幼美表示，她也从网络上关注到了该案件，她认为案件之所以广受关注，与其关涉市民出行问题有关。

她表示，摩托车作为一种交通工具，拥有占用空间更小、停放更方便等优点，成为很多人出行的选择，然而，轰鸣 " 炸街 "、超速行驶、非法改装等影响公共权益的违规行为，也给城市居民造成了不小的困扰，不仅广大市民反感，实际上也给遵纪守规的骑行者们带来负面影响，因此支持政府部门加强管理。

同时，她还建议政府部门加大 " 禁摩政策 " 宣传力度，比如通过发送短信、在合适的地方设置限行标志等，让市民及时知晓限行区域、时段等。

另外，她对此次自媒体传播不实信息表示担忧。她认为，互联网不是法外之地，自媒体在网上发布信息、言论应遵守法律法规，不能发布不实信息，特别是不能造谣传谣；有关部门也要加大治理力度，净化网络环境，依法严厉打击网络谣言。

来源 | 深圳 · 特区报 南 · 方 +