张艺谋最近在社交媒体上吐槽了当前流行的解说短视频，他认为这些视频破坏了电影的观影体验。他表示，守护电影需要化被动为主动，不能让这些解说短视频继续泛滥。，，张艺谋的言论引起了很多人的关注和讨论。有人支持他的看法，认为解说短视频确实会影响观众对电影的理解和感受；也有人持不同意见，认为解说短视频可以帮助观众更好地理解电影内容。，，无论如何，我们应该尊重每个人的观点和看法。我们也应该意识到，保护电影作品的权利是非常重要的。我们才能真正守护好我们的文化遗产。

近日，张艺谋在接受采访时呼吁观众走进电影院，亲身体验大屏幕带来的视听盛宴，而非仅通过手机快速浏览电影解说。张艺谋认为，电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，他希望大家能共同守护这份独特的电影体验，" 我作为一个电影导演，还是很希望观众走进电影院去看。"（11 月 12 日澎 · 湃新闻）

电影是一种复合的叙事方式，尽管其多以 " 娱乐工业商品 " 的形态出现，但无可否认，" 艺术性 " 始终是其本质的内核。相较于占据市场主流的商业电影，还有诸如艺术电影等小众电影门类。倘若以艺术电影的视角观照，商业电影往往被视作是媚众的、浅薄的。基于同样的逻辑，若是横向对比商业电影和 " 解说短视频 "，后者仿佛也一下子落入下乘。高下之争、雅俗之辩，贯穿于我们文化生活，张艺谋导演有感而发，也属正常。

凡是有艺术野心和事业追求的导演，必然把作品视如己出，这份 " 爱惜 "，发乎于心、至真至诚。看到自己苦心制作的电影被 " 解说短视频 " 切割得稀碎，痛心疾首，也算是人之常情。导演之于自己的影片，有着天然的情感联结，对于 " 作品解释权 " 的维护，与生俱来。但是，电影作为一种大众化娱乐，又有着 " 任人评说 " 的特质，而解说短视频恰恰可算是 " 评说 " 系统的一部分。

事实上，电影圈对于 " 解说短视频 " 的炮轰，此前就曾上演。上一轮的争议焦点，主要集中在 " 版权 " 维度。应该说，其很好地推动了版权保护，多方压力之下，头部大平台基本都收紧了关于此类视频的内容合规管理，侵权乱象大为改观。与之相较，此番张艺谋导演发声的论点，则主要是形而上的，是从艺术性、审美角度来评说。" 电影院观影的仪式感与沉浸感是线上无法替代的，希望大家能共同守护这份独特的电影体验 "，诚哉斯言，可这似乎并不构成对 " 解说短视频 " 的否定。

在注意力成为稀缺资源的时代，电影与 " 解说短视频 "，好像构成了某种竞争。可需要说明的是，这终究缺乏实证化的数据支撑。是不是看 " 解说短视频 " 的人多了，看电影的人就少了？这个并不能想当然，还是得多些专业化的统计才是。从某种意义上说，" 解说短视频 " 很像是中国文化中文学批注传统的现代性延伸。其本身无所谓 " 对错 "" 雅俗 "，关键还得看具体的创作者及其表达。

电影和 " 解说短视频 "，并非替代性关系，而是内含着某种相互成全的可能性。专业的电影团队，完全可以把 " 解说短视频 " 当成如海报、宣传片一样的宣发载体，将之拿来所用、" 以我为主 "，多些主动运用，自然便能少些曲解误读。

文丨然玉