最近，黄焖鸡谣言在网络上引起了广泛关注，许多网友都在讨论这个话题。据报道，有人在社交媒体上发布了一篇关于黄焖鸡的帖子，称其含有致癌物质，并引发了一场公众恐慌。经过调查，这些说法都是不准确的。谁应该为公众信任买单呢？这个问题值得我们深入思考。
据北京青年报报道，近日，一男子身穿外卖员服饰拍摄短视频，自称 " 干了三年外卖 "，吐槽 " 黄焖鸡没法吃 "，并揭露所谓 " 内幕 "。他的原视频并没有任何关于 " 餐馆 "" 鸡肉 " 的镜头，就是 " 口说 "。这个 " 新闻 " 被正规媒体转发，还配上了 " 鸡肉 " 的 " 资料画面 "。" 外卖员吐槽尽量不要点黄焖鸡 " 的话题登上热搜第一，很多网友表示再也不敢吃黄焖鸡米饭了。结果事情很快反转，这个 " 外卖员 "，在他发原视频的个人主页备注 " 我不是骑手 "" 所有作品都是段子 "" 万般努力只为出人头地 "，疑似承认虚假摆拍。目前，该博主的账号已被平台禁言。
这让人不禁想起了 " 秦朗丢作业 " 事件。2024 年 2 月 16 日，拥有千万粉丝的博主 Thurman 猫一杯发布了一则视频，称她在法国巴黎拾到两本国内一年级的寒假作业，并隔空喊话 " 一年级八班秦朗 "。" 秦朗巴黎丢寒假作业 " 等话题迅速登上各平台热搜，并持续发酵。2024 年 4 月 12 日，杭州市公安局西湖区分局公告，为吸粉引流，网民 Thurman 猫一杯与同事薛某共同策划、编造 " 拾到小学生秦朗丢失的作业本 " 系列视频剧本造成恶劣影响。公安机关已依法对徐某某、薛某及二人所在公司作出行政处罚。Thurman 猫一杯各个平台账号被封禁。
自媒体时代，人人都有麦克风，但并非人人都有责任和底线。从 " 秦朗丢作业 " 到 " 黄焖鸡不要点 "，一些自媒体博主摆拍造假的短视频屡屡出现，甚至多次冲上热搜，引发社会情绪，随后再发生反转，这样的例子比比皆是，已经严重扰乱网络环境。社会信任在假新闻面前一次次被透支，受害的是所有网友，整个社会都将为此买单。
网络谣言的出现，固然有自媒体为了流量无底线炒作的原因，也与一些正规媒体丢掉专业主义有关。少部分正规媒体在流量的诱惑下，跟风自媒体掀起的热点话题，丢失职业精神，不去调查核实，直接转发。正规媒体的介入，用自身的公信力给自媒体的造假摆拍背书，让网络谣言传播更广。
面对谣言，平台应当加强对内容的审核和监管，对于造谣传谣的行为，应采取更为严格的措施，及时遏制虚假信息的传播。
面对谣言，正规媒体更应该保持理性。媒体作为社会公器，其职责在于传递真实、客观的信息，引导公众理性思考。在谣言肆虐之时，媒体更应保持清醒的头脑，以事实为依据，以理性为准则，用专业主义厘清事实，还原真相。
要防止谣言的再次肆虐，媒体应当加强专业主义，建立健全信息审核机制，确保所发布信息的真实性与准确性。同时，媒体从业者也应提高职业素养，增强社会责任感，以高度的敬业精神投入到信息传播工作中。
谣言止于智者，真相源于责任。在类似黄焖鸡谣言的风波中，媒体应该扛起责任，斩断谣言的魔爪，守护社会的真相与信任。
发表评论